Analyzing radial and azimuthal Brownian motion in Laguerre–Gaussian optical traps
Notice bibliographique
Résumé
Optical trapping, orchestrated by intensity-gradient forces and radiation pressure, is a powerful technique in physics and nanotechnology that enables precise control and manipulation of microscopic and nanoscale particles with widespread applications in biotechnology, nanoscience, and fundamental physics research. The annular intensity profile and helical phase structure of Laguerre–Gaussian (LG) beams furnish unparalleled conditions for optical trapping, particularly, in the context of studying rotational motion of particles known as tweezing. Here, we study tweezing of dielectric particles trapped with higher-order LG beams under the strong focusing condition and in the presence of spherical aberrations. We quantify the transverse trap stiffness with the aid of two complementary approaches—Boltzmann statistics and the equipartition theorem—through a comprehensive analysis of the times series of the radial and angular position of a particle. In contrast to the quadrant photodiode (QPD) method, which is faster but has a limited field of view and requires careful calibration, our wide-field imaging-based approach provides direct distance calibration and allows accurate stiffness measurements even when the trapped particle experiences a significant slowdown or the light field distribution lacks perfect axial symmetry. The method offers several attractive advantages: (i) it enables reliable characterization of stiffness anisotropy for LG traps with topological charges up to ℓ =7; (ii) it remains robust in the presence of aberrations that distort the axial symmetry of the beam; and (iii) it provides insight into both radial stability and angular-velocity variations. The proposed approach can enhance the accuracy of optical trapping measurements, improve the design of high-order LG optical traps, and deepen our understanding of particle behavior in complex optical potential landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».