Review of the genus Cheilosia Meigen, 1822 (Diptera: Syrphidae) from the Caucasus, with the description of 14 new species
Notice bibliographique
Résumé
A checklist and an identification key to the species of the hover fly genus Cheilosia (Diptera: Syrphidae: Rhingiini) from the Caucasus Region is presented, based on literature research and new field expeditions. The field expeditions and barcoding analysis resulted in 14 species new to science: Cheilosia (Cheilosia) aurantia sp. nov., C. (C.) borjomi sp. nov., C. (C.) caucasi sp. nov., C. (C.) confusa sp. nov., C. (C.) gemmula sp. nov., C. (C) inarmata sp. nov., C. (C.) megaclama sp. nov., C. (C.) pogonias sp. nov., C. (C.) ushguliensis sp. nov., C. (C.) vansteenisi sp. nov., C. (Montanocheila) contrasta sp. nov., C. (M.) rufa sp. nov., C. (Taeniochilosia) ouwehandae Bot sp. nov. and C. (T.) longifacies sp. nov. Further, Cheilosia circassica Ståhls & Barkalov, 2017 syn. nov. is herewith considered junior synonym of Cheilosia armeniaca Stackelberg, 1960, and we recognize Cheilosia aenigmatosa Barkalov, 1993 stat. rev. as a distinct species and not a junior synonym of Cheilosia pollinifacies Stackelberg, 1968. After our survey, we consider Cheilosia caucasogenita Kuznetzov, 1997 to be a doubtful species. Our extensive genetic analysis based on DNA barcodes including other European Cheilosia taxa clusters all members of the subgenus Taeniochilosia Oldenberg, 1916 in a well-supported group. A short discussion on the Cheilosia fauna of the Caucasus Region is provided, detailing the presence of the different subgenera and the high intraspecific morphological variability within Cheilosia in the Caucasus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».