MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415816015 · doi:10.1038/s41598-025-23704-6

Development of a VSS-EWMA chart for coefficient of variation with application to production process

2025· article· en· W4415816015 sur OpenAlexaff
Amna Safeer, Maysaa Elmahi Abd Elwahab, Muhammad Nabi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAdvanced Statistical Process Monitoring
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEWMA chartControl chartChartSmoothingStandard deviationX-bar chartSample size determinationRobustness (evolution)Coefficient of variation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a novel Variable Sample Size Exponentially Weighted Moving Average (VSS-EWMA) control chart for monitoring the coefficient of variation, termed as Dynamic Adaptive CV (DACV) chart. Tailored for dynamic production settings where both the process mean and variability are subject to change, the proposed chart integrates an adaptive sampling strategy within the EWMA framework, allowing real-time adjustment of sample size in response to process conditions. Comparative analysis with the conventional Fixed Sample Size EWMA (FEWMA) chart reveals that DACV chart exhibits enhanced sensitivity in detecting small to moderate shifts in variability. Its performance is rigorously evaluated using Average Run Length (ARL), Standard Deviation of Run Length (SDRL), and run-length percentiles. Visualizations through heat maps further affirm its robustness across a wide range of shift magnitudes and smoothing parameters. A real-world application using semiconductor manufacturing data demonstrates the practical utility of DACV chart, underscoring its potential in contemporary quality monitoring systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Statistical Process MonitoringTravaux en français237 207