How Spinal Flexion Influences Fracture Morphology in the Porcine Spine
Notice bibliographique
Résumé
Acute injuries to the spine, including slips and falls and motor vehicle accidents, most commonly occur when the spine is positioned in flexion. Therefore, the purpose of this study was to investigate how spine position influences the morphology of vertebral fractures following rapid intervertebral disc pressurization. To investigate the effects of position on fracture morphology, 19 functional spine units (FSUs) (ten C3/4 and nine C5/6 specimens) dissected from porcine cervical spines underwent a rapid pressurization protocol. In this protocol, specimens were randomly assigned to undergo the protocol either in a neutral condition or in a 15 deg flexed condition. The rapid pressurization resulted in endplate fracture in eight of the ten specimens in the flexed condition and eight of the nine specimens in the neutral condition. When neutral and flexed specimens were compared, peak pressure, peak force, rate of pressurization, and size of fracture were not statistically different; however, flexed specimens had a significantly faster rate of depressurization, as well as a more anterior location of the fracture on the endplate. The findings of this study indicate that spine position, and specifically flexion, impacts fracture location in the anterior-posterior direction but does not appear to affect fracture likelihood or severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».