Impact of respiratory muscle training on muscle strength, pulmonary function, symptoms, and quality of life in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is characterized by respiratory muscle weakness, hyperinflation, and systemic inflammation, leading to impaired pulmonary function and quality of life. Respiratory muscle training (RMT) may strengthen the inspiratory and expiratory muscles, improve pulmonary function, reduce dyspnea, and enhance functional outcomes. This study assessed the impact of concurrent RMT on respiratory muscle strength, spirometry, dyspnea, and quality of life in patients with COPD. Materials and Methods This was a single-cohort pre/post-intervention study initially recruiting 43 patients with COPD to participate in an 8-week RMT program using a threshold pressure device. Both inspiratory and expiratory training were performed using a PowerLung device with adjustable resistance. Training consisted of three sets of ten breaths twice daily for each mode, and participants were instructed to increase resistance incrementally when the load became easy. Assessments included spirometry, maximum inspiratory pressure (MIP), maximum expiratory pressure (MEP), COPD Assessment Test (CAT), Medical Research Council (MRC) Breathlessness Scale, and Airways Questionnaire 20 (AQ20). Data were collected at baseline and post-intervention and analyzed using paired t -tests and Wilcoxon signed-rank tests, stratified by GOLD category. Results Twenty-seven participants completed the study. Statistically significant improvements were observed in MIP (mean increase 14.1 cm H₂O, p < .001), MEP (mean increase 20.1 cm H₂O, p < .001), CAT (mean decrease 2.92, p = .020), and AQ20 (mean decrease 1.67, p = .005). FEV₁ improved modestly but did not reach statistical significance (mean increase 0.0367 L, p = .064). The GOLD distribution included eight participants in GOLD 2, 12 in GOLD 3, and seven in GOLD 4. Improvements in MIP and MEP were statistically significant within all GOLD categories. A clinically meaningful increase in FEV₁ (≥ 60 mL) was observed in participants in GOLD 3 and 4 stages, though not statistically significant. Correlations between muscle strength improvements and symptom scores were moderate to strong. Discussion Concurrent RMT improves respiratory muscle strength and quality of life in patients with COPD, with the greatest benefits observed in advanced disease stages. Enhanced respiratory muscle efficiency may reduce dyspnea and promote exercise tolerance. Conclusion RMT is a promising intervention for COPD management that offers improved respiratory muscle strength and quality of life. Future studies should explore the long-term effects and optimize protocols for broader implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».