Unlocking baby boomers’ shopping well-being: fashion orientation, involvement and experiential value
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study investigates the factors influencing shopping well-being among baby boomers, focusing on fashion orientation, price sensitivity and experiential value. It aims to explore how these constructs interact to shape the shopping experience and enhance well-being in this demographic, with the goal of better meeting the unique needs of this demographic group. Design/methodology/approach The research adopts a quantitative methodology using a survey instrument administered to 311 Canadian respondents born between 1946 and 1964. Constructs such as fashion orientation, shopping involvement, price sensitivity and experiential value were measured through validated scales. Structural equation modeling was employed to test hypotheses and explore relationships between the constructs. Findings The results reveal that shopping involvement significantly impacts all four components of experiential value. The influence of fashion orientation on experiential value components is mixed, with some constructs, such as fashion leadership, showing a significant positive effect on social value, while others exhibit limited significant impact. Hedonic and social values emerged as the strongest predictors of shopping well-being, underscoring the importance of emotional and relational dimensions in the shopping experiences of older adults. Originality/value This study contributes to the literature on consumer behavior by focusing on the underexplored demographic of older consumers. It integrates the constructs of shopping well-being, fashion orientation and experiential value, providing actionable insights for retailers to enhance satisfaction and loyalty among this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».