Notice bibliographique
Résumé
We consider a data-driven newsvendor problem, where one has access to past demand data and the associated feature information. We solve the problem by estimating the target conditional quantile function using a deep neural network (DNN). The remarkable representational power of DNNs allows our framework to incorporate or approximate various extant data-driven models. We provide theoretical guarantees in terms of excess risk bounds for the DNN solution characterized by the network structure and sample size in a nonasymptotic manner, which justify the applicability of DNNs in relevant contexts. Specifically, the convergence rate of the excess risk bound with respect to the sample size increases in the smoothness of the target quantile function but decreases in the dimension of feature variables. This rate can be further accelerated when the target function possesses a composite structure. In particular, our theoretical framework can be extended to accommodate data-dependent scenarios, where the data-generating process could be time-dependent but not necessarily identical over time. Building on our theoretical results, we provide further managerial insights and practical guidance through simulation studies. Finally, we apply the DNN method to a real-world data set obtained from a food supermarket. Our numerical experiments demonstrate that (1) the DNN method consistently outperforms alternatives across a wide range of cost parameters, and (2) it exhibits good performance when the sample size is either very large or relatively limited. This paper was accepted by Jeannette Song, operations management. Funding: This work was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada [Grant RGPIN-2021-04295]; the National Natural Science Foundation of China [Project: Data-Driven Operations Analytics Methods]; the Fundamental Research Funds for the Central Universities, Peking University; the General Research Fund of the Hong Kong Research Grants Council [Grant 15305523]; and the Research Fund of the Hong Kong Polytechnic University [Grant P0048718]. Supplemental Material: The online appendix and data files are available at https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.03157 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».