The Relevance of Lymphadenectomy Extension to the Right Paratracheal Space in the Treatment of Esophagogastric Junction Adenocarcinoma: A Retrospective Bicentric Study
Notice bibliographique
Résumé
The benefit of extensive lymphadenectomy including the right paratracheal station (RPTS) in the upper mediastinum for esophagogastric junction (EGJ) adenocarcinoma remains controversial. Upper mediastinal lymph node (LN) involvement has been associated with esophageal invasion length, representing a potential research area. This study aimed to assess the rate of RPTS LN involvement in EGJ adenocarcinoma and its correlation with esophageal invasion length, as well as potential impacts on survival and postoperative complications. Patients undergoing two- or three-field esophagectomy with lymphadenectomy extended to the RPTS between 2006 and 2023 were retrospectively included. Patient, tumor, operative, and postoperative data were collected. Among 321 esophagectomies, 147 met inclusion criteria. Median esophageal invasion length was 3 cm. No patients (0%) had LN metastasis in the RPTS, regardless of invasion length (>4 cm or ≤4 cm). Postoperative complications occurred in 41.5% of patients, most commonly weight loss > 10% (29.2%), pleural effusion (21.1%), and infectious pneumonitis (19.7%). Five-year overall and disease-free survival rates were 44% and 29%, respectively. Our findings suggest that extending lymphadenectomy to the right paratracheal space fails to detect lymph node invasion in patients with esophageal invasion greater than or less than 4 cm in patients with esophageal adenocarcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».