Evaluation of the novel HEalthy Lifestyle Project (HELP) youth mental health e-intervention for lifestyle behaviour change and mental healthcare system impact: A randomized controlled trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Youth mental health is in crisis: suicide and self-harm doubled from 2019-2022; youth wait 8-12 months for care; 75% of youth with mental illness do not get care. Sleep, physical activity, and screen time impact mental wellbeing; lifestyle factors addressed with 95% of youth receiving mental health care. The virtual, asynchronous HELP (HEalthy Lifestyle Project) resource could enable step-by-step lifestyle behaviour change with or without professional support. HELP was collaboratively developed with youth experiencing mental distress, parents, and clinicians. METHODS: Youth 12-17 seeking mental health services will be randomized to receive six months of immediate HELP e-resource access or a waitlist control (ClinicalTrials.gov, #NCT06232733). The primary outcome is emotional health (Strength and Difficulties Questionnaire total score). Secondary outcomes include behaviour change readiness, sleep, physical activity, screen time, and quality of life. All outcomes will be assessed at 0, 3, 6, and 12 months. Healthcare system utilization, extracted from health records at 18 months, will be compared relative to intervention access and compliance between participants and matched controls. DISCUSSION: The HELP e-resource offers an accessible, stigma-free option for lifestyle support that could be widely available to youth experiencing mental distress. Healthy lifestyle behaviour change is a low-risk intervention that youth can access independently, or with support, whenever they are ready to engage, without waiting for specialist services. Healthy lifestyle behaviour change can enhance mental well-being and readiness to engage in treatment. Such changes could reduce the need for specialist support, alleviating an overburdened youth mental healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».