MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415820381 · doi:10.33682/fyu8-eb6u

Inciting Solidarity through Plural Performativity and Pedagogical Aesthetics in Ethnodrama with Marginalized Youth in Toronto

2019· article· en· W4415820381 sur OpenAlexaffabout
Rachel Rhoades

Notice bibliographique

RevueArtsPraxis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPluralDialogicSolidarityPerformativityPoliticsPerformative utteranceAgency (philosophy)Power (physics)Field (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Youth Artists for Justice program, 12 socio-economically under-resourced, racialized youth conducted research and created an original play that invited others in the community and within the field of education into the imaginative sphere of critical and dialogic re-envisioning of the world. The study indicates youth ethnodrama performance as a potential site for a public relational pedagogy of resistance. This collaborative action research project aims to identify how this group of youth conceptualize their current and future roles within contemporary social movements and strives to garner within them a sense of hope and capacity to conceptualize and enact their political agency. Collectively, the youth cultivated a sense of solidarity, social responsibility, and political agency as they came to identify as an artistic ensemble analyzing critical issues and using theatre to depict forms of resistance. Following Judith Butler's (2013) definition of plural performativity, the youth could use the theatrical space to perform and engender political participation. The pedagogical aesthetic of their original performance, Reflections of Tomorrow, illustrated realistic depictions of their own experiences and revealed the power and the passion with which they strive to make progress, inviting others to respect and enact their courageous resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,583
Tête enseignante GPT0,596
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtsPraxisMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207