Inday Dolls: Body Monologues and Lullabies for Freedom in Prison: Scripting Possible Futures in Justice Art in Iloilo's Correctional System
Notice bibliographique
Résumé
The prison is not a dead end. Freedom is born in prison. Women in prison bounce back, resurrecting through their stories, reclaiming their bodies. This research investigates the politics of freedom, space, and body in prison. Women exercise their own sense of freedom navigating in a tight small crowded place through stories of objects, body lullabies, and archetypal ethnodrama. Women recreated new selves with new colors to light up their life in the darkest times. Storytelling as a powerful tool for political and cultural assertion is essential in this research as a healing art process. The creative personal geography work makes women tell stories as a means of gathering parts of themselves back to one piece. Our work in freedom art we resonate to the words of Estés, "Stories are medicine… They have such power…we need only to listen… Stories are embedded with instructions which guide us about the complexities of life" (Estés p 15-16). This performance research presents the body monologues of women in a space (read: prison) where time restricts liberty and memories of freedom collapse with dreams of emancipation. Through a series of creative and performative exercises this prison became a performance space animated with the living narratives of human stories of objects and as a site of compassion where an overflowing bodies intersected and shared the politics of tolerance, compassion and love.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».