MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415820493 · doi:10.19189/001c.143644

Hydrological and Temperature Controls on CO <sub>2</sub> and CH <sub>4</sub> Exchange Between a Mid-Altitude Mountain Peatland and the Atmosphere

2025· article· en· W4415820493 sur OpenAlexaff
Alexandre Lhosmot, Marc Steinmann, Adrien Jacotot, Philippe Binet, Robin Calisti, Edward A. D. Mitchell, Marie‐Laure Toussaint, Anne Boetsch, Fatima Laggoun‐Défarge, Guillaume Bertrand

Notice bibliographique

RevueMires and Peat · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementAgroParisTechCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésPeatGreenhouse gasTransectCarbon dioxideVegetation (pathology)Atmosphere (unit)Temperate climateMethaneHydrology (agriculture)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study is to understand the variability and the environmental factors controlling the fluxes of carbonaceous greenhouse gases (GHGs), methane (CH 4 ) and carbon dioxide (CO 2 ) between a temperate Sphagnum -dominated mid-altitude mountain peatland and the atmosphere. We conducted monthly measurements of GHG fluxes over 20 months using the chamber method. Specifically, we assessed the effects of (1) air temperature and (2) water level (WL) on GHG emissions. Open Top Chambers (OTC) were used to simulate a warming effect by passive heating of the air above the soil. To assess the effect of WL, we studied a hydrological gradient along a 35 m long transect from a near-surface “WET” area, through an “INTER” area with an intermediate WL, to a “DRY” area with a lower WL. The WET area featured a higher cover of Sphagnum species while the vegetation cover in the DRY area contained more vascular plants. Although all plots showed the same seasonality of GHG fluxes, considerable variability was observed among them. Raising the temperature using OTCs, which increased annual average air temperature by 0.2 °C to 0.6 °C, did not significantly affect CH 4 and CO 2 respiration (Reco) fluxes. In contrast, hydrological conditions played an important role in explaining flux variability. CH 4 fluxes were significantly higher in the WET and INTER areas (median [95 % CI] values: 17.5 [14.2, 29.0] and 20.0 [14.8, 30.4] nmol m -2 s -1 ) compared to the DRY area (3.4 [1.9, 9.4] nmol m -2 s -1 ) during all hydrological periods, i.e., humid spring, humid summer and dry summer. Reco did not vary significantly along the hydrological gradient overall, but the fluxes were lower in the WET area under humid spring (0.4 [0.3, 0.6] µmol m -2 s -1 ) and summer (1.7 [1.25, 2.75] µmol m -2 s -1 ) conditions compared to the DRY area (1.6 [1.3, 2.0] µmol m -2 s -1 in spring and 3.8 [2.7, 4.6] µmol m -2 s -1 in summer). Conversely, greater fluxes (by ~ 0.5 µmol m -2 s -1 ) were observed in the WET area during summer drought. Given that Reco emissions are expected to be higher during droughts in the DRY area, we hypothesise a possible threshold effect, such as inhibition of phenoloxidase activity and/or other enzymatic activities, which would limit organic matter decomposition. Moreover, increasing WL in the WET and INTER areas led to a drastic drop in gross primary production (GPP) corresponding to Sphagnum immersion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMires and PeatMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207