Ventral Striatal Cholinergic Interneurons Regulate Decision-Making or Motor Impulsivity Differentially across Learning and Biological Sex
Notice bibliographique
Résumé
Dopaminergic transmission within the ventral striatum is broadly implicated in risk/reward decision-making and impulse control, and the rat gambling task (rGT) measures both behaviors concurrently. While the resulting indices of risky choice and impulsivity correlate at the population level, dopaminergic manipulations rarely impact both behaviors uniformly, with changes in choice more likely when dopaminergic transmission is altered during task acquisition. Although the task structure of the rGT remains constant, the relative importance of ventral striatal dopamine (DA) signals relevant for reward prediction versus impulse control may vary as learning progresses; the former should dominate while rats learn the probabilistic contingencies of the task, whereas suppression of premature responses becomes more valuable once a decision-making strategy is established and exploited. Striatal cholinergic interneurons (CINs) critically influence reinforcement learning by modulating dopamine (DA) release and gating periods of DA-facilitated neuroplasticity. We therefore hypothesized that ventral striatal CINs (vsCINs) could influence reward learning or impulse control during task acquisition or stable performance, respectively. Using chemogenetics in Sprague Dawley rats ( Rattus norvegicus ), we found support for this hypothesis: activation and inhibition of vsCINs once behavior was stable increased and decreased motor impulsivity in both sexes but had no effect on choice patterns. In contrast, activating and inhibiting vsCINs during task acquisition did not alter motor impulsivity but instead decreased and increased risky choice, respectively. Notably, the former effect was only observed in males and the latter in females. We conclude by proposing testable predictions regarding acetylcholine–DA interactions that may explain sex differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».