Freedom Regarding Sexual and Reproductive Health and Rights for Adolescents and Young Adults of Haut-Sassandra, Côte d’Ivoire: A Study of Stakeholder Opinion
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the sexual and reproductive health of adolescents and young adults (ages 10–24) in Africa has improved through national and international initiatives. However, major challenges remain in enabling young people to exercise their sexual and reproductive health rights (SRHRs), especially in Côte d’Ivoire. This study aimed to explore the perspectives of stakeholders on the freedom of choice of adolescents and young adults with regard to SRHRs in Haut-Sassandra, Côte d’Ivoire. We conducted this qualitative descriptive study between September and October 2023. Participants were selected using a purposive sampling method. Overall, 137 stakeholders participated in the study: 57 teachers and administrators, 17 community leaders, and 63 parents. Data were collected through interviews and focus groups, using an interview guide. Through a deductive thematic approach, we identified three forms of freedom of choice: conditional, absent, and absolute. The average age of the study participants was 46.1 years. The findings reveal that several factors influence the freedom of choice among adolescents and young adults regarding their SRHRs. These include age, gender, parental involvement, prior education, autonomy, and perceived maturity. Limited freedom was commonly associated with younger age (10–18 years), perceived immaturity, and a lack of autonomy. In contrast, greater freedom was linked to older age (18–24 years) and higher levels of perceived maturity. Stakeholders’ perspectives were shaped by cultural and religious norms, a protective attitude toward youth, and a sense of disengagement from adolescent concerns. This study underscores the importance of interventions aimed at increasing stakeholders’ knowledge and awareness of adolescents’ sexual and reproductive rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».