MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415821109 · doi:10.1109/tnse.2025.3628214

Metaverse Hierarchical T/Key-Based Lightweight Authentication Protocol

2025· article· W4415821109 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Authentication Protocols Security
Établissements canadiensUniversity of VictoriaConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProtocol (science)PasswordAuthentication (law)Otway–Rees protocolCryptographic protocolAuthentication protocolAnonymityUniversal composabilityHash function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tremendous attention has been paid by researchers and developers in both industry and academia to the newly emerging network paradigm, the Metaverse. It is regarded as the next generation of fully immersive hyper-spatiotemporal virtual reality Internet. Users traverse the virtual world through head-mounted devices and are represented by avatars. However, with the rapid adoption of the metaverse, many security concerns have emerged, particularly after reports of misbehaving avatars. In this paper, we propose a secure mutual authentication protocol that allows avatars to securely authenticate and communicate with each other. To mitigate misbehaving incidents, the protocol allows traceability; hence, users of misbehaving avatars are recognized, reported, and held accountable for their actions. The protocol also provides unlinkability and anonymity for the avatars. The protocol is based on a hierarchical T/key, which is a time-based one-time password system. We formally prove the security properties of our protocol through theoretical analysis, BAN logic, and the AVISPA tool. On the other hand, the computational complexity of the verifier is one hash operation. Using a Raspberry Pi 4 Model B/8 G/Broadcom-BCM2711, Quad-core, Cortex-A72-1.5 GHz (ARM v8) 64-bit SoC processor, we computed the runtime for the protocol and compared it with other recently proposed protocols. Our comparative evaluation shows that our protocol outperforms other recently proposed schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle