MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415821596 · doi:10.1109/ro-man63969.2025.11217620

VAIRO: A Vision-Based Adaptive Impedance-Control Robotic Framework

2025· article· W4415821596 sur OpenAlexafffund
Jeffrey A. Lee, Alexander Wong, Yue Hu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWorkcellLeverage (statistics)AutomationRobotRobotic armQuality (philosophy)Cartesian coordinate system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present VAIRO, a Vision-based Adaptive Impedance-control RObotic framework for the purpose of manipulating soft materials, centered around the use case of rolling croissant dough for use in artisanal bakeries. Traditional automated processes for the industrial production of croissants consist of overly bulky equipment and fail to preserve the artisanal quality of hand-rolled croissants, with one of the major challenges being the high variability in the dough properties. VAIRO addresses these challenges by introducing a novel vision-based adaptive Cartesian impedance control strategy for collaborative robot arms to regulate rolling forces in real-time without the need for estimating the properties of the soft material. As such, VAIRO mimics the tactile adjustments made by human pastry chefs, ensuring consistent layer thickness and eliminating gaps. Using a Kinova Gen3 robotic arm and a custom-designed end-effector, we demonstrate that VAIRO can successfully manipulate various "doughs" without estimating any material properties. These results are promising and offer a cost-effective, small-scale alternative for local craft bakeries to leverage automation while maintaining high artisanal quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207