MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415824128 · doi:10.2196/76751

Spatial Clusters of Condyloma Acuminata and the Regional Risk Factors in South Korea: Bayesian Spatial Regression Analysis

2025· article· en· W4415824128 sur OpenAlexvenueno aff
Joonsu Jang, Byung Chul Chun

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpatial epidemiologyPublic healthPsychological interventionRegression analysisBayesian probabilitySpatial ecologySpatial analysisGeographically Weighted RegressionPublic health interventions

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Condyloma acuminata (CA), the clinical manifestation of infection with low-risk human papillomaviruses 6 and 11, is a common sexually transmitted infection (STI) with recurrent lesions and notable psychosocial and health system burden. Recent evidence indicates a substantial global burden, with prevalence ranging from 0.5% to 33.1% and incidence ranging from 24 to 2940 per 100,000 person-years, varying by age, sex, time, and geography. In South Korea, national insurance data show sustained increases in patients receiving care for CA during 2010 to 2019. Beyond individual behaviors, spatial proximity and contextual factors can produce clustered STI risk. However, the municipal-level spatial distribution of CA in Korea and its contextual correlates remain understudied. Objective: This study aimed to identify high-risk geographic clusters of CA in South Korea and determine the regional factors associated with its incidence rates. Methods: We conducted an ecological analysis using 2019 municipal-level data from the National Health Insurance Service of Korea. Spatial autocorrelation of CA incidence rates was evaluated using Moran's I, and clustering was assessed with Getis-Ord Gi* to detect high-risk clusters. We then analyzed potential regional determinants using two Bayesian spatial regression models: the intrinsic conditional autoregressive model and the Besag-York-Mollié model. Key municipal-level variables included health behaviors, socioeconomic indicators, health care access, adult entertainment venue density, and risk of sexual violence. Results are reported as adjusted relative risks (aRRs) with 95% credible intervals (CrIs). Results: A total of 52,009 CA cases were identified in 2019, 70.03% (36,421/52,009) of which were in men. We found significant positive spatial autocorrelation in CA incidence rates (Moran's I>0, P<.001), indicating nonrandom spatial clustering. The Getis-Ord Gi* analysis revealed several high-incidence clusters (hotspots) in metropolitan and southeastern regions of South Korea. In the Bayesian spatial models, higher CA incidence rates were associated with a greater share of the municipal budget spent on social welfare (aRR 1.005, 95% CrI 1.001-1.009), a higher percentage of single-person households (aRR 1.034, 95% CrI 1.025-1.043), and more adult entertainment establishments per 10,000 people (aRR 1.006, 95% CrI 1.001-1.012). Conclusions: We identified significant geographic hotspots of CA and several community-level risk factors driving these patterns in South Korea. These findings highlight the importance of spatial surveillance and targeted public health interventions in high-risk areas. Adapting STI prevention programs to address local social determinants may help reduce the spread of CA in the identified hotspots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→