Supporting Self-regulated Learning across Disciplines in International Post-secondary Education
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the results of a project involving the incorporation of Self-Regulated Learning Supportive Practices (SRL-SPs) in required first-year courses for new international students at Vantage College, a specialized pathway program at The University of British Columbia. Three case studies detail how SRL-SPs were adapted and implemented by instructors within three different disciplinary contexts and represent findings on how SRL-SPs can support instructor teaching and student learning when those students and their instructors are from diverse educational backgrounds or cultures of learning (Johansen & Tkachenko, 2019). Findings include an enhanced understanding of the expectations that instructors and students bring about knowledge and knowledge production processes in the disciplinary learning contexts of a Canadian university and how SRL-SPs foster international students’ metacognition about their own learning. Further, a cross-disciplinary Community of Practice for instructors was developed through the project and furthers critical reflection on disciplinary and cultural expectations within post-secondary teaching and learning. Our overarching conclusion is that the success of SRL-SPs depends upon the increased presence and self-reflection of instructors in structuring the learning environment and activities. These and other insights provide an understanding of the potential benefits of SRL-SPs for international students and their instructors and promise to inform how instructors plan their courses with a diverse student body.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».