MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415827112 · doi:10.1177/00031348251393928

Biliary Tract Microflora in Patients Undergoing Cholecystectomy for Acute Biliary Tract Disease: An Analysis of the Effect of Bile Spillage and Microbiology on Outcomes

2025· article· en· W4415827112 sur OpenAlexaff
Paul J. Brosnihan, H. Kim, D. Beaulieu, Kene Ojukwu, Dennis Y. Kim, Molly Deane, Jessica A. Keeley

Notice bibliographique

RevueThe American Surgeon · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyCholecystectomyBiliary tractComplicationUnivariate analysisRetrospective cohort studyOdds ratioLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Bile spillage (BS) is common during laparoscopic cholecystectomy (LC) and has been shown to be associated with an increased risk of surgical site infection (SSI). We hypothesized that positive bile cultures (PBCs) increase the risk of postoperative complication including SSI. Methods A retrospective chart review was conducted including all patients older than 18 years undergoing urgent LC from January to September 2019. Charts were reviewed for the index admission and postoperative visits. We compared those who had PBCs with those who did not. Our primary endpoint was the rate of SSI. Univariate analysis and multivariate logistic regression were used to identify predictors of SSI. Results 272 patients underwent LC. Indications for operation included acute cholecystitis (62.5%), symptomatic cholelithiasis (12.5%), and other indications (25%). Bile was spilled in 191 patients (70.2%). Positive bile cultures were obtained in 78 of 249 (31.3%) patients and were associated with preoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP; 44% vs 26%, P = 0.014) and drain placement (50% vs 28.9%, P = 0.031). Eleven postoperative complications were noted, including 6 SSI (2.2%). Positive bile culture (3.8% vs 1.8%, P = 0.38), BS (3.1% vs 0%, P = 0.18), ERCP (1.4% vs 2.5%, P = 1.0), and drain placement (6.7% vs 1.7%, P = 0.13) were not associated with SSI. Multivariate analysis demonstrated that positive cultures were not predictive of complication ( P = 0.13) or SSI ( P = 0.91). Conclusion Positive bile cultures are not inherently associated with an increased risk of SSI and therefore should not lead to ongoing postoperative antibiotic therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American SurgeonMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207