MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415828371 · doi:10.1101/2025.10.31.685885

IRIS PIGMENTATION IRREGULARITIES FOLLOWING AN AVIAN INFLUENZA OUTBREAK: IMPLICATIONS FOR DISEASE SURVEILLANCE AND POPULATION MONITORING IN A COLONIAL SEABIRD

2025· preprint· W4415828371 sur OpenAlexafffund
Christina Petalas, Jolene A. Giacinti, Jennifer F. Provencher, Jean‐François Rail, Stephanie Avery‐Gomm, Raphaël A. Lavoie, Kyle H. Elliott, Yannick Seyer

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSeabirdWildlife diseasePopulationIRIS (biosensor)SerologyInfluenza A virus subtype H5N1PandemicDiseaseDisease surveillance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Emerging infectious diseases can have catastrophic impacts on wildlife populations, yet identifying individuals that survived exposure, especially when external symptoms are absent, remains challenging. Since 2021, a virulent strain of highly pathogenic avian influenza virus (HPAIV H5N1 clade 2.3.4.4b) has caused unprecedented mortality in wild birds across continents. Northern Gannets ( Morus bassanus ) are among the species that suffered significant population declines in Europe and North America. At North America’s largest gannet colony (Bonaventure Island) dramatic mortality and reproductive failure occurred in 2022. Following this event, researchers noted a subset of gannets displaying irregular iris pigmentation, raising the possibility that this visible change may indicate a lasting effect of infection. Here, we build on earlier observations linking irregular iris pigmentation to HPAIV exposure in gannets using anti-nucleoprotein (NP) and anti-hemagglutinin (H5) antibodies. This provides the first quantitative test of this relationship using serological data and field-based digital photography. Iris irregularities were strongly associated (ρ = –0.72) with antibodies to NP, supporting the hypothesis that they can indicate past exposure. The likelihood of NP antibody detection increased with iris pigment irregularity—about 50% likelihood at 40% irregularity, 65% at 50%, 77% at 60%, and over 90% above 77% irregularity. Moderate correlations (ρ = 0.30) were observed for H5 antibodies. Our findings provide quantitative support for the hypothesis that iris pigmentation irregularities may serve as a visible, non-invasive marker of past HPAIV exposure in gannets. If validated across colonies and years, iris assessment could offer a rapid tool for tracking population health and recovery following HPAIV outbreaks, enhancing conservation monitoring and disease surveillance. Lay Summary Our research shows clear evidence that irregular iris pigmentation in Northern Gannets is strongly linked to past infection with a deadly bird flu strain. This visible marker could allow scientists to rapidly identify surviving birds and monitor population health after outbreaks, helping conservation efforts across affected colonies. Highlights Iris pigmentation irregularities reveal past avian influenza exposure. Extent of iris pigmentation irregularity correlates with antibody levels. Exposure likelihood increases with degree of iris pigmentation irregularity. Could provide a rapid, non-invasive tool for wildlife disease and conservation monitoring. Graphical abstracts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→