Neural signatures of bipolar disorder subtypes: A comprehensive systematic review of neuroimaging studies
Notice bibliographique
Résumé
The neurobiological mechanisms differentiating bipolar disorder type I (BD-I) from type II (BD-II) remain poorly understood. A comprehensive synthesis systematically comparing neuroimaging findings between BD subtypes is lacking. We conducted a systematic review (PubMed, Scopus, up to March 2024), including structural MRI, functional MRI, and diffusion tensor imaging studies, to provide a comprehensive overview of the common and distinct candidate neural signatures that differentiate BD subtypes. Out of the initial 5334 references, 38 MRI studies (41 experiments) were included. Structural MRI studies showed mixed results regarding volumetric and cortical surface differences between BD subtypes. BD-I exhibited widespread gray matter (GM) volume reductions, larger lateral ventricles, and decreases in cortical thickness. Hippocampal and cerebellar volume reductions were observed in both BD subtypes but did not differentiate BD-I from BD-II. While white matter (WM) abnormalities across BD subtypes remain heterogeneous and lack consistent replication, BD-I showed a tendency toward more disrupted WM microstructure and higher WM hyperintensities rates than BD-II. Functional MRI studies revealed distinct differences in task-based and resting-state activity, suggesting differential neural patterns in reward processing and emotion regulation. BD-I displayed a greater disconnection in emotion regulation circuits. While both BD-I and BD-II share some neuroimaging characteristics, the findings suggest BD-I is characterized by more pronounced WM disruptions and emotion dysregulation. In contrast, BD-II shows more remarkable subcortical volume preservation but with distinct connectivity alterations. These results offer insights into the different and shared neurobiological mechanisms of BD subtypes, which may help refine their pathophysiology and inform tailored interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».