MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415830585 · doi:10.1002/acr2.70117

Tumor Necrosis Factor Inhibitors and Risk of Serious Infections in Pregnant Women With Chronic Inflammatory Diseases

2025· article· en· W4415830585 sur OpenAlexafffund
Leah K. Flatman, Marie‐Eve Beauchamp, Yvan St‐Pierre, Isabelle Malhamé, Anick Bérard, Sasha Bernatsky, Évelyne Vinet

Notice bibliographique

RevueACR Open Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésPregnancyTumor necrosis factor alphaTumor necrosis factor αRisk factorPopulationGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Tumor necrosis factor inhibitors (TNFi) are used by over 20% of pregnant women with chronic inflammatory diseases, which could further impede immune function and increase the risk of infections that require hospitalization. We assessed the risk of serious infections during pregnancy and postpartum between women exposed and unexposed to TNFi with chronic inflammatory diseases. METHODS: Using MarketScan, we identified pregnant women with chronic inflammatory diseases and modeled TNFi exposure during pregnancy and postpartum as a time-varying variable. Cox proportional hazards models estimated adjusted hazard ratios (HRs) for TNFi and the risk of hospitalized infection. RESULTS: We followed a total of 62,813 women who had 70,529 pregnancies and 69,412 births. Among these, 4,485 (7.1%) women were exposed to at least one TNFi prescription during pregnancy and 3,559 women during postpartum. Overall, 449 women were hospitalized for infection during pregnancy, including 31 pregnant women who were exposed to TNFi. During postpartum, 205 women had hospitalized infection, of which 17 women were TNFi-exposed. Compared with no TNFi exposure, TNFi treatment during pregnancy was associated with a HR of 1.39 (95% confidence interval [CI], 0.95-2.05) for serious infections, whereas the HR during postpartum was 1.22 (95% CI, 0.72-2.06). CONCLUSION: In this population-based study, we found no statistically significant association between TNFi exposure during pregnancy and serious infection risk. Although point estimates were higher for pregnant women exposed to TNFi, CIs were wide and included the null, indicating that an increased risk cannot be ruled out. Given the frequency of TNFi treatment for pregnant women, these results support continued investigation and may inform counseling regarding TNFi treatment during pregnancy and postpartum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACR Open RheumatologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207