Apical Microsurgery Of Anterior Teeth: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This report comprehensively presents the treatment process of apical microsurgery for a radicular cyst in the left anterior maxillary tooth of a 22-year-old male. Case description The patient's chief complaint was swelling and pain in the gums of the left anterior maxillary tooth for over a week. This tooth had suffered trauma 4 years ago and undergone root canal retreatment. Clinical examination revealed a discolored crown (tooth #21) with a resin filling. CBCT shows: There is a radiolucent image in the apical area of tooth #21.We performed a gingival flap in the anterior maxillary region, removed part of the diseased bone tissue, and exposed the apical region. We resected 3 mm of the apical tip. After apical retro-preparation, we performed retro-filling with i-Root BP plus(Innovative BioCeramix Inc,Vancouver,BC,Canada). Subsequently, we replaced and sutured the gingival flap, and took a postoperative radiograph.After 3 months of follow-up, the bone resorption area around the apical region regenerated well. Discussion Apical microsurgery should thoroughly scrape away the inflammatory granulation tissue in the apical region to expose a clear and intact apical tip, ensuring that the apical region is free from infection and facilitating the regeneration of soft and hard tissues in the surgical wound. Conclusion/clinical significance The success of apical microsurgery requires precise surgical techniques and a sterile surgical environment. Thorough debridement and maintaining the sealing of the apical region are the most crucial steps in apical microsurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».