The Canadian Dental Care Plan For Children: A Sustainable Approach?
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to assess the essential dental services that children should have access to and evaluate whether the newly launched federal Canadian Dental Care Plan (CDCP), in May 2024, meets these needs. A cross-sectional survey was electronically administered in November 2023 to certified Canadian pediatric dentists to determine the normative oral health needs of Canadian children and the services that should be included in the CDCP’s basket of services. As the CDCP released dental services grids, the responses were compared to assess alignment and identify gaps. Of the 297 pediatric dentists surveyed, 109 responded. The respondents were thorough in their approach, selecting a full range of primary, secondary, and tertiary preventive services, and giving equal importance to deciduous and permanent teeth. While their perceptions largely aligned with the CDCP grids, several gaps were also identified, including the absence of services such as mouthguards, preformed zirconia crowns, space maintainers, smoking cessation counseling, oral hygiene instruction, and nutritional counseling. The CDCP dental service grids largely align with pediatric dentists' recommendations for restorative services (secondary and tertiary prevention). However, they fall short in addressing primary prevention, missing an opportunity to build a sustainable oral health care system that addresses not only current needs but also future burdens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».