Pµsl Fabricates Ultra-Thin And Tough Zirconia Veneers
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the feasibility of PµSL technology in fabricating ultra-thin (80 μm) zirconia veneers, optimizing printing parameters for enhanced precision, mechanical strength, and clinical applicability, while minimizing tooth preparation. A PµSL system with oxygen-permeable films was employed to mitigate light scattering and improve curing accuracy. Zirconia slurry (80 wt%) was used, with parameters optimized (exposure intensity: 50 mW/cm², layer thickness: 20 μm). Post-processing included debinding and sintering. Comparative analyses with CNC-milled veneers (500 μm) assessed accuracy, marginal fit, and mechanical performance. PµSL-produced 80 μm thick zirconia veneers achieved superior accuracy (RMS: 20.4 ± 1.3 μm vs. 31.8 ± 2.2 μm for milled) and marginal fit (27.28 ± 6.22 μm vs. 72.80 ± 46.59 μm). Compression tests showed comparable strength (31.2 ± 2.6 N vs. 34.9 ± 4.7 N for 500 μm milled lithium disilicate veneers). Sintered zirconia exhibited uniform microstructure (grain size: ∼0.55 μm) and high density. PµSL enables high-precision, ultra-thin zirconia veneers with clinical-grade mechanical properties, reducing tooth preparation and enhancing biocompatibility. This technology offers a minimally invasive solution for aesthetic and functional dental restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».