MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415834101 · doi:10.22271/27103919.2025.v5.i2b.64

Strengths-based strategies for parents of an autistic child

2025· article· W4415834101 sur OpenAlexaff
Kara Hagblom

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Autism · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)Psychological interventionAutismAutism spectrum disorderPsychological resilienceFeelingRural areaIntervention (counseling)Early childhood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents of children with autism living in rural communities often face barriers to navigating support systems, contributing to increased stress and disconnection. This mixed-methods study examines the impact of a strength-based, positive psychology framework on parental efficacy and confidence. Eight parents of autistic children from rural communities in British Columbia participated in a six-session online learning series designed and facilitated by a graduate student who is also a parent of a teen with autism. Sessions were delivered via Zoom to mitigate the geographic distances of northern rural areas. Participants learned how to identify and foster their child’s development using strength-based parenting strategies. The study addressed the research questions: How can strength-based parenting strategies and an appreciative inquiry framework enhance parental efficacy, empowerment, and growth-oriented practices for families raising a child (REN) with autism? Is online an effective method to deliver parenting sessions for families in rural communities? How does a facilitator’s critical reflection and their intersection of professional and personal experience support compassionate and equitable participant practice? Data was collected using pre-session, post-session and 3-month retention surveys, incorporating both Likert-scale and open-ended questions. Findings support parental confidence and self-efficacy, despite the vulnerability participants shared. The facilitator’s reflective practice and shared lived experience enhanced participant engagement and trust. This study contributes to the growing literature on strength-based, family-centered interventions and offers implications for scalable, community-informed support for families in underserved regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Autism→Même sujetFamily and Disability Support Research→Travaux en français237 207→