Fetal Diagnosis of Hypoplastic Left Heart Syndrome With Restrictive Atrial Septum—Atrial Septal Morphology, Associated Lung Disease and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fetuses with hypoplastic left heart syndrome (HLHS) and restrictive/intact atrial septum (RAS) have high mortality, partly due to pulmonary lymphangiectasia (PL). This study aimed to characterize atrial septal morphology in fetuses with HLHS and RAS and evaluate the impact of fetal intervention on PL and outcomes. METHOD: We retrospectively reviewed clinical data, fetal echocardiograms, and MRIs from all fetuses with HLHS/HLHS-variants and RAS over 20 years. RAS was defined as pulmonary venous forward-to-reverse VTI ratio ≤ 5:1. RESULTS: We identified 54 fetuses (gestational age of 24.2 weeks; 21.2-28.1) with HLHS (81%) or HLHS variant (19%) and RAS. Most had a hypoplastic left atrium (LA, 80%). Four atrial septal morphology patterns were identified. PL was present among all patterns and associated with lower VTI ratio (p = 0.046). Mean VTI ratio improved in fetuses who underwent atrial septal intervention (n = 12), compared to those without (p = 0.001). Among five fetuses with pre-intervention PL and serial MRIs, three improved. Seventeen neonates were live-born with intention-to-treat; 6-months mortality was 38% with no difference by morphology pattern, PL, or fetal intervention. CONCLUSION: Most fetuses with HLHS and RAS had hypoplastic LA. VTI ratio correlated with PL on fetal lung MRI, and most improved with fetal atrial septal intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».