MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415836425 · doi:10.1111/ejn.70291

Real‐Time In Vivo Monitoring of Cholinergic Neurotransmission in the Mouse Brain Using a Microelectrochemical Choline Biosensor

2025· article· en· W4415836425 sur OpenAlexaff
Seán Doyle, Michelle M. Doran, Colm Cunningham, John Lowry

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthScience Foundation Ireland
Mots-clésCholine oxidaseCholinergicAcetylcholineAcetylcholinesteraseBiosensorIn vivoNeurotransmissionCholinergic neuron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The measurement of choline as a biomarker for in vivo cholinergic neurotransmission is a valuable tool in the study of a range of CNS pathologies. However, the continuous detection of cholinergic neurotransmission in selective brain regions in the mouse brain remains challenging and underexploited. Here, we have refined an established choline oxidase (ChOx) microelectrochemical biosensor and validated its use for long-term recording in the freely moving mouse. Using a 75-μm diameter polymer-ChOx composite disc electrode, we have successfully monitored stable and reproducible chronic real-time changes in choline-induced amperometric currents in vivo. Local infusions of choline and acetylcholine resulted in an increase in biosensor current in the hippocampus, while the inhibition of endogenous acetylcholinesterase (with neostigmine) significantly attenuated the response to exogenous acetylcholine. Systemic administration of donepezil produced a pronounced decrease in current in both the prefrontal cortex and hippocampus, with scopolamine and amphetamine resulting in signal increases that were not observed in animals with selective saporin lesioning (murine-p75) of the cholinergic basal forebrain. Furthermore, continuous biosensor recording in both regions displayed diurnal oscillations across repetitive light-dark phases. All are consistent with successful monitoring of endogenous changes in cholinergic neurotransmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Neuroscience→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→