Exploring transcriptomic and genomic differences between susceptible and resistant fetal pigs to maternal PRRSV infection at late gestation
Notice bibliographique
Résumé
Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) severely impacts global swine production. While studies have revealed host genetic factors and molecular mechanisms of fetal response to PRRSV infection, the relationship between fetal genotype, thymic transcription and PRRS susceptibility remains unclear. This study integrates genomic and thymic transcriptomic analyses of fetal pigs from a maternal PRRSV-2 challenge model. Fetuses were categorized by susceptibility to PRRS, following maternal inoculation at gestation day 84-86 into four groups: complete resistance (CR), partial resistance (PR), viable susceptible (VS), and meconium-stained susceptible (MS). CR and PR fetuses exhibited 0 or less than 4 viral loads in serum and thymus, respectively, despite maternal exposure, while VS and MS fetuses had high viral loads with MS showing signs of compromise. Thymic transcriptome analyses revealed a strong interferon response and downregulation of cell cycle and DNA repair pathways in VS and MS fetuses compared to CR and PR fetuses. Severe infection (MS) was further associated with downregulation of genes involved in early thymocyte development, suggesting disrupted T cell development in the thymus. Interaction expression quantitative trait loci (ieQTLs) were identified, where the association between genetic variants and expression levels of differentially expressed genes (DEGs) varied by fetal PRRS susceptibility. Notably, ieQTLs were identified for genes critical for T cell development, including TMEM98 (involved in Th1 cell differentiation) and PTCRA (expressed in early stages of thymocyte development). These findings highlight the complex interplay between fetal genotype, thymic gene expression, and PRRS susceptibility, offering potential genetic markers for breeding programs for replacement gilts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».