Preventive strategies in health promotion for ensuring the right to health
Notice bibliographique
Résumé
The right to health, as defined by the World Health Organization (WHO), is the right of every individual to access the highest attainable standard of health, encompassing both access to healthcare and the broader social determinants of health such as health literacy, clean water, and healthy environments. Health promotion, as a ‘process of enabling people to increase control over their health’ (Ottawa charter, 1986), plays a vital role in realizing this right. It involves addressing both individual behaviors and social, economic, and environmental factors that influence health, through education, policies, and community-based interventions. Health promotion strategies, such as WHO Healthy Cities initiatives, healthy nutrition, physical activity, oral health, tobacco and alcohol control, mental health promotion, the appropriate use of healthcare services, ecology and health, immunization, and preventive screenings – are integral to fulfilling the right to health. Special attention is given to gender-sensitive preventive strategies, particularly those focused on access to prenatal care, adolescent’s and women’s health, reproductive health, and healthy ageing. This paper highlights the experiences of health promotion interventions (programmes and projects) in Novi Sad and the Autonomous Province of Vojvodina, developed by the Institute of Public Health of Vojvodina, focusing on key mentioned areas. These programs aim to improve health outcomes by engaging communities in healthier lifestyle choices and behaviors. Health promotion efforts in the City of Novi Sad and the Autonomous Province of Vojvodina (APV) offer valuable examples of how local interventions, tailored to the specific needs of the population, can reduce health risks and improve outcomes. By examining case studies and best practices, the paper illustrates the successes and challenges of these initiatives, stressing the importance of continuous evaluation of their impact. Finally, the paper proposes policy recommendations for strengthening preventive strategies at local, national, and international levels, advocating for the development of comprehensive legal frameworks to ensure equitable access to preventive health services for all populations. These strategies demonstrate how health promotion contributes to health equity, empowering individuals and communities to make healthier choices and ultimately improving population health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».