Local Rotations Biasing Supercontinental Configurations: Revisiting a Key ca. 780 Ma Paleomagnetic Pole for Laurentia and Rodinia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tonian paleomagnetic data underpin quantitative Rodinia supercontinent reconstructions centered on Laurentia, but poles from orogenic regions such as the North American Cordillera can only be utilized confidently if local rotations are shown to be negligible. The ca. 780‐Ma Gunbarrel large igneous province is a case in point, exposed across thousands of km of the Cordilleran external zone. Here we present a paleomagnetic study of nine ca. 780 Ma mafic dikes in the Beartooth Mountains, Wyoming craton, and one mafic sheet from the Slave craton. A revised ca. 780 Ma pole with positive baked contact tests was obtained by averaging the 10 virtual geomagnetic poles (VGPs) from this study and VGPs from four intrusions previously reported from stable Laurentia. This new pole and the ca. 780 Ma pole from the Tobacco Root Mountains suggest that the latter region experienced a local ∼27° clockwise rotation, as additionally supported by comparisons of Laurentian poles from ca. 1,590 and ca. 1,450 Ma. The timing of the Tobacco Root rotation is constrained to 78–54 Ma using Cenozoic paleomagnetic data and regional cross‐cutting relationships of bounding fault structures. Now relying on the new Gunbarrel pole with coeval results from other cratons, a revised configuration of the paleo‐northern sector of Rodinia at ca. 780 Ma is proposed. The new configuration elucidates the blocks' paleogeographic relationships and provides critical constraints on exploring the coevolution of paleogeography, climate, and life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».