MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415851875 · doi:10.61838/kman.jarac.4374

Family Stress and Physical Rehabilitation Adherence in Adolescents: The Mediating Role of Health Beliefs

2025· article· W4415851875 sur OpenAlexaff
Seyed Amir Saadati, Seyed Alireza Saadati, M. James

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesFamily Process Institute
Mots-clésRehabilitationBivariate analysisDescriptive statisticsStructural equation modelingFamily healthScale (ratio)Perceived Stress ScaleHealth belief modelPhysical health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this study was to examine the relationship between family stress and physical rehabilitation adherence among adolescents, with health beliefs considered as a mediating variable. Methods and Materials: This descriptive correlational study included 399 adolescents aged 12–18 years who were undergoing physical rehabilitation programs in Minnesota. The sample size was determined using the Krejcie and Morgan table to ensure sufficient statistical power. Data were collected using standardized and validated instruments: the Medical Outcomes Study General Adherence Scale for adherence, the Health Belief Model Scale for health beliefs, and the Family Inventory of Life Events and Changes for family stress. Data analysis was conducted using SPSS version 27 and AMOS version 21. Descriptive statistics were computed, Pearson’s correlations were used to examine bivariate associations, and a structural equation model (SEM) was applied to test the hypothesized mediating role of health beliefs. Findings: Results indicated that family stress was significantly and negatively associated with physical rehabilitation adherence (r = –.39, p < .001) and health beliefs (r = –.29, p < .001). Health beliefs were positively correlated with adherence (r = .47, p < .001). Family stress had a significant negative direct effect on adherence (β = –0.26, p < .001) and an indirect effect through health beliefs (β = –0.12, p = .002), with a total effect of β = –0.38 (p < .001), confirming partial mediation. Conclusion: Strengthening adolescents’ health beliefs may serve as a buffer against the adverse effects of family stress and improve rehabilitation outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→