MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415854191 · doi:10.3390/polym17212943

Enhancing Fire Resistance and Mechanical Properties of Wood Strand Boards by Impregnation with Sodium Bicarbonate and Sodium Borate

2025· article· en· W4415854191 sur OpenAlexafffund
Roger Pedieu, Aziz Bentis, Bernard Riedl, Xiangming Wang, James Deng, Flavia Lega Braghiroli, Ahmed Koubaa

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFlame retardant materials and properties
Établissements canadiensFPInnovationsUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité Laval
Organismes subventionnairesFPInnovationsCanada Research ChairsFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité Laval
Mots-clésThermogravimetric analysisFlammabilitySodium bicarbonateCone calorimeterCharZinc borateFire performanceFire resistanceBoron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of halogen-free flame-retardant formulations for wood-based panels is a promising strategy to improve both fire safety and environmental performance. In this study, oriented strand boards (OSB) were impregnated with aqueous solutions of sodium borate (SBo) and sodium bicarbonate (SBi) to evaluate their combined effects on fire resistance and mechanical properties. Fire performance was assessed using the ASTM D3806 small-scale tunnel test, while mechanical and physical properties were measured according to ASTM D1037. Significant improvements in fire performance were observed: mass loss (ML) during flammability testing decreased by 38% (from 6.9% to 4.3%), flame spread speed (FSS) was reduced by more than 50% (from 6.8 to 3.3 mm/s), and after-flame times (AFT) dropped from 17.2 s to 0 s. Thermogravimetric analysis (TGA) further confirmed enhanced thermal stability, with increased char residue (from 16.9% in untreated boards to 31.5% in treated ones). Mechanical testing revealed a 16% increase in internal bond (IB) strength (from 0.44 to 0.51 MPa), while modulus of rupture (MOR) and modulus of elasticity (MOE) were only slightly affected (decreased by up to 4.2% and 3.6%, respectively). Interestingly, the two additives exerted contrasting effects: SBo reduced strength and bonding performance, whereas SBi improved internal bond strength and dimensional stability. The optimal balance was obtained with treatment P250-50 (250 g SBi and 50 g SBo), which combined enhanced fire resistance with acceptable mechanical integrity. Overall, the results demonstrate that the synergistic use of SBo and SBi offers an effective halogen-free approach to simultaneously enhance the fire resistance and mechanical performance of OSB panels, highlighting its potential for industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetFlame retardant materials and propertiesTravaux en français237 207