Exploring behavioural symptoms and inhibitory control in Parkinson’s disease: Comparison between dementia and non-dementia cases
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parkinson's disease (PD) is now being recognized as a complex illness with numerous behavioral symptoms in addition to the well-recognized motor symptoms such as tremors, rigidity, postural instability, and bradykinesia. Inhibitory control is one of the hallmark executive processes impaired in PD. Such deficits may severely affect the quality of life of patients and their caregivers. They may also result in impulsivity or lack of flexibility, arising as risk factors for developing impulse control disorders, which encompasses a wide range of behaviors such as compulsive gambling, buying, sexual behavior, and eating and related disorders. Aim: The present study aims at understanding the behavioral symptoms in connection with inhibitory control in Parkinson's disease dementia (PDD) and PD without dementia. Materials and Methods: For the current study, 12 individuals with cognitively unimpaired PD and 10 individuals with PDD were selected. Montreal Cognitive Assessment was used to screen cognitive impairment, and the Go-No-Go test assessed inhibitory control. A behavioral profile in connection with the inhibitory control was obtained for both groups. Further descriptive statistics and non-parametric tests were used to understand any significant difference between the groups concerning inhibitory control. Results: < 0.001). Apathy was the highly prevalent behavioral symptom in both groups, followed by agitation in cognitively unimpaired PD and irritability in those with PDD. In addition, increased sweet food preference, disinhibition, and stubbornness were also present in both groups. Conclusion: Thus, this study will help understand the behavioral profile of patients with PD and PDD concerning inhibitory control. Thus, early detection of behavioral changes in PD can aid in timely prevention of future cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».