Indigenous stream caretaking for Pacific salmon: ancestral lifeways to guide restoration, relationships, rights, and responsibilities
Notice bibliographique
Résumé
Restoring the relationships, rights, and responsibilities of Indigenous Peoples to their salmon kin is central to a sustainable and just future with Pacific salmon, particularly as Nations lead the restoration of freshwater salmon habitat in their territories. As a group of Indigenous and non-Indigenous researchers from across British Columbia, we come together in a respectful and transparent way to uphold ancestral Indigenous Pacific salmon stream caretaking knowledge, longstanding Indigenous rights and relationships to land and waters, and our joint responsibilities to care for these watersheds. To do this, we begin by describing traditional governance systems that house Indigenous salmon stream caretaking practices. Through a literature review and conversations with co-authors, we then describe eight Indigenous salmon stream caretaking practices. Finally, we share three contemporary focal stories of Indigenous salmon restoration projects that uphold ancestral knowledge; “Syilx sockeye restoration”, “səlilwətaɬ (Tsleil-Waututh) led salmon habitat restoration in xʔə’l̓ilwətaʔɬ (Indian River Watershed)”, and nuučaanuɫ (Nuu-chah-nulth) Peoples and salmon: responsive methods through steadfast lifeways’. We present stream caretaking knowledge and the focal stories as learning opportunities that may guide future human-salmon relationships and restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».