Physical activity in obesity management
Notice bibliographique
Résumé
RECOMMENDATIONS 1. Aerobic PA (30 - 60 minutes of moderate to vigorous intensity most days of the week) can be considered for adults who want to: a. achieve small amounts of body weight and fat loss (Level 2a, Grade B) b. achieve reductions in abdominal visceral fat (Level 1a, Grade A) and ectopic fat such as liver and heart fat (Level 1a, Grade A),even in the absence of weight loss c. favour weight maintenance after weight loss (Level 2a, Grade B) d. favour the maintenance of fat-free mass during weight loss (Level 2a, Grade B) e. increase cardiorespiratory fitness (Level 2a, Grade B)[9] and mobility (Level 2a, Grade B). 2. For adults living with overweight or obesity, resistance training may promote weight maintenance or modest increases in muscle mass or fat-free mass and mobility (Level 2a, Grade B) 3. Increasing exercise intensity, including high-intensity interval training (HIIT), can achieve greater increases in cardiorespiratory fitness compared with moderate-intensity aerobic activity, and reduce the amount of time required to achieve similar benefits (Level 2a, Grade B). 4. Regular PA, with and without weight loss, can improve many cardiometabolic risk factors in adults who have overweight or obesity, including: a. hyperglycaemia and insulin sensitivity (Level 2b, Grade B) b. high blood pressure (Level 1a, Grade B) c. dyslipidaemia (Level 2a, Grade B). 5. Regular PA can improve health-related quality of life, mood disorders (i.e. depression, anxiety) and body image in adults with overweight or obesity (Level 2b, Grade B).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».