MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415874490 · doi:10.7196/samj.2025.v115i9b.3682

Weight management over the reproductive years for adult women living with obesity

2025· article· en· W4415874490 sur OpenAlexfundno aff
Z Dire, Jocelyn Hellig, M Conradie-Smit, Warren May

Notice bibliographique

RevueSouth African Medical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesObesity Canada
Mots-clésPregnancyWeight managementWeight gainObesityBody mass indexGestational diabetesWeight changeGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RECOMMENDATIONS These recommendations pertain to the management of weight over the reproductive years for adult women living with obesity (i.e. body mass index ≥30 kg/m2) with a singleton pregnancy, who are ≥18 years of age and do not have pre-existing diabetes or gestational diabetes. General advice. We recommend that healthcare providers (HCPs) should discuss weight management targets specific to the reproductive years with adult women living with obesity: pre-conception weight loss (Level 3, Grade C); gestational weight gain of 5 - 9 kg over the entire pregnancy (Level 4, Grade D); and postpartum weight loss of - at minimum - gestational weight gain (Level 3, Grade C), to reduce the risk of adverse outcomes in the current or a future pregnancy. Combined behaviour change interventions. HCPs should offer behaviour change interventions, including both nutrition and physical activity, to adult women living with obesity who are considering a pregnancy (Level 3, Grade C), who are pregnant (Level 2a, Grade B) and who are postpartum (Level 1a, Grade A),[16] in order to achieve weight targets. Nutrition counselling alone. We recommend that HCPs encourage and support pregnant women with obesity to consume foods consistent with a healthy dietary pattern in order to meet their target gestational weight gain (Level 3, Grade C). Physical activity counselling alone. We recommend that HCPs encourage and support pregnant women with obesity who do not have contraindications to exercise during pregnancy to engage in at least 150 minutes per week of moderate-intensity physical activity to assist in the management of gestational weight gain (Level 3, Grade C). Pharmacotherapy. HCPs should not prescribe metformin for managing gestational weight gain in women with obesity (Level 1b, Grade A). We suggest no weight management medications during pregnancy or breastfeeding (Level 4, Grade D). Breastfeeding. We recommend that women with obesity be offered additional breastfeeding support owing to decreased rates of initiation and continuation (Level 3, Grade C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Medical JournalMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207