Stability and Recovery of Palytoxin and Ovatoxin-a
Notice bibliographique
Résumé
spp., respectively. Several documented events have resulted in human exposure to aerosolized toxins that led to significant respiratory distress. It has been reported that processing of samples containing palytoxin and ovatoxin during analysis can lead to significant analyte recovery issues due to a variety of parameters. In this study, systematically designed experiments, monitored by LC-MS/MS, were used to evaluate palytoxin and ovatoxin-a stability and recovery, and the effects of pH, solvent composition, and vial contact surface. Significant losses of palytoxin and ovatoxin-a were observed when drying highly aqueous solutions in glass, which were reduced with the use of a polypropylene contact surface and the addition of bovine serum albumin and phosphate-buffered saline. The results showed that palytoxin analogues should be maintained in solutions containing greater than 50% organic solvent, such as methanol, and in a pH range of 5-8 in order to minimize losses or degradation. The recovery of ovatoxin-a was lower than for palytoxin in several experiments, indicating that the structural differences between these analogues may affect solubility or stability. This work provides insight into palytoxin and ovatoxin-a handling, and will help improve analytical measurements, handling during toxicology studies, and minimize losses during isolation protocols for the development of reference materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».