MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415879940 · doi:10.46787/elthe.v8i1-march.4152

Unusual Synergy

2025· article· W4415879940 sur OpenAlexaff
LaTasha Chaffin, Marisol Violanda Rivera, Elizabeth Del Rio, Tremeisha Gray, Giselle Miranda, Bernard Kwame Osei, Raymesha Henry, Brenda Eliza Sevilla Royer

Notice bibliographique

RevueExperiential Learning and Teaching in Higher Education · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivic engagementExperiential learningPoliticsCommunity engagementUndergraduate researchPublic engagementExperiential educationCommunity organizingService-learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Centers for Undergraduate Research and Centers for Civic Engagement are rare at the Community College level. With two such Centers both launched in 2023 at a Midwestern Community College, we are endeavoring to examine how intentional mentoring efforts in undergraduate research and civically engaging students in the political process impact students' political efficacy and interest in research careers and careers in public service. We also examine how the research and civic engagement projects these community college students are participating in influence their desire to pursue graduate level education. The Director and Co-Directors of these two Centers along with the community college student civic leaders and undergraduate research scholars will offer evidence-based practices on how to implement and grow such Centers with experiential learning practices at peer institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperiential Learning and Teaching in Higher EducationMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207