MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415881204 · doi:10.46979/rbn.v61i3.68583

Influence of age, schooling and cognition on olfactory test performance in Parkinson's Disease patients: a case-control study

2025· article· W4415881204 sur OpenAlexaboutno aff
Josevânia Fulgêncio de Lima Arruda, Liene Duarte Silva, Rodrigo Tavares Brisson, Gabriel de Castro Micheli, Marco Antônio Lima, Ana Lúcia Zuma de Rosso, Rita de Cássia Leite Fernandes

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Neurologia · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionOlfactionDiseaseCognitive testTest (biology)Olfactory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: olfactory dysfunction is an early and prevalent non-motor symptom of Parkinson’s disease (PD). However, factors such as age, schooling, and cognition also influence olfactory test performance and are essential for the proper interpretation of results, especially in populations with low educational levels. Objectives: to evaluate the influence of age, schooling, and cognition on olfactory test performance in Parkinson’s disease patients (PDG) and the control group (CG). Materials and Methods: this cross-sectional case-control study included 106 participants (53 PDG and 53 CG), aged 60 to 85. All underwent olfactory testing with Sniffin´Sticks-12 (SS-12) and the modified Connecticut Chemosensory Clinical Research Center (mCCCRC) and cognitive screening with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The PDG was scored by part III of the UPDRS-III and the H&Y scale. Statistical analyses were performed to assess associations between variables. Results: PDG scored lower on both olfactory tests and on the MoCA. Cognitive performance positively influenced olfactory scores, especially for SS-12 in both groups. Education significantly affected SS-12 and MoCA scores but had no important effect on mCCCRC performance. Age negatively impacted mCCCRC scores in the CG. Conclusion: although education significantly influenced SS-12 scores, our findings showed that mCCCRC performance was less affected by lower educational levels. This highlights the mCCCRC as a more education-independent olfactory test, suitable for use in populations with limited schooling. Integrating cognitive and olfactory testing may enhance clinical evaluation and monitoring in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de NeurologiaMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207