Oxygen supersaturation has negligible effects on warming tolerance across diverse aquatic ectotherms
Notice bibliographique
Résumé
Under the midday sun, when photosynthesizers are producing oxygen, shallow aquatic ecosystems can become supersaturated with oxygen (>100% air saturation) while they simultaneously peak in water temperature. It has been suggested that oxygen supersaturation could protect water-breathing animals from mortality during heatwaves because of the potential role of oxygen in governing thermal tolerance. Here, we conducted a circumglobal assessment of the effects of ecologically relevant oxygen supersaturation (150%, hyperoxia) on warming tolerance (here, measured using critical thermal maximum, CTmax) in 14 aquatic ectotherms from diverse marine and freshwater environments (10 fishes, four decapod crustaceans), in a series of 24 experiments that included 147 CTmax trials and 1,451 animals using two warming rates (0.3°C min-1 and 1°C h-1). In 10 of 14 species, there was no effect of oxygen supersaturation relative to normoxic controls. In four species (two tropical reef fishes and two marine decapod crustaceans), we found mixed evidence for effects of oxygen saturation, with most of the effects being small (ca. 0.2°C-0.3°C). Thus, contrary to predictions, we conclude that oxygen supersaturation is unlikely to protect most water-breathers from heatwaves and therefore few species distribution models or climate risk assessments will benefit from incorporating oxygen supersaturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».