Feasibility of novel Head And Trunk Control Rehabilitation (HATCoRe) device on children with developmental delays
Notice bibliographique
Résumé
Children with developmental delays struggle with motor skills, making traditional physiotherapy challenging. Head And Trunk Control Rehabilitation (HATCoRe) device offers an interactive alternative. This study aims to enhance functionality and assess feasibility of the HATCoRe device based on feedback from experts, caregivers of children with atypical development (AD), and responses from children with typical development (TD). Five experts evaluated device’s user-friendliness and suggested modifications. Five children (TD and AD) underwent exercises to test parameters like, head lift attempts, sustenance time, preferred auditory and visual stimuli, reaction time, enjoyment, and comfort. Caregivers of children with AD suggested feedback. Children with TD and AD underwent one and three sessions of cervical flexion and extension exercises, respectively. The device was fine-tuned based on the feedback. Audiovisual stimuli were tailored to meet participant’s needs. Reaction time ranged between 1 and 125 s. The device achieved high adherence but showed variable recruitment rates due to logistical challenges. While TD group showed high retention rate, it was lower in AD group. Recommendations for shorter session durations were made to enhance acceptability of device. Despite a technical glitch in data management, the device remained safe without adverse events, supporting its potential for effective clinical use.Implications for rehabilitation This study implements a novel technology-based intervention for children with developmental delays exhibiting poor head and trunk control on a limited sample in a low-resource setting.Preliminary findings suggests that the HATCoRe device may provide an objective means of tracking progress and engaging caregivers in rehabilitation, however, confirmation through larger scale efficacy study is warranted.Further research is warranted to assess the cost-effectiveness and efficacy of the HATCoRe device in children with atypical development using controlled study designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».