Comparison of Combined Pulsed Dye Laser and Intralesional Triamcinolone versus Intralesional Triamcinolone alone in Treatment of Keloid
Notice bibliographique
Résumé
ackgroundKeloids are benign dermal fibroproliferative growths causing cosmetic disfigurement and physical disability. Various treatments exist, but no gold standard has been established.ObjectivesTo compare the effectiveness of pulsed dye laser combined with intralesional triamcinolone versus Intralesional triamcinolone alone in keloid treatment.Patients and MethodThis interventional, prospective study was conducted at Dermatology and Venereology center, Medical City Hospital, Baghdad, Iraq, from August 2021 to September 2022. Twenty-five patients participated. Ten patients had two keloid scars: one received pulsed dye laser with intralesional triamcinolone (Group A) and the other received only intralesional triamcinolone (Group B). The remaining fifteen patients had a single lesion divided into two halves: one half received pulsed dye laser with intralesional triamcinolone (Group A), and the other half received only intralesional triamcinolone (Group B).Laser parameters were (fluence 8 J/cm², spot size 7 mm, pulse duration 1.5 ms) or (fluence 5 J/cm², spot size 10 mm, pulse duration 0.45 ms). Triamcinolone acetonide concentration was 10-40 mg/ml. Each group received treatment at 0, 1, 2, and 3 months (four sessions). Follow-ups were conducted monthly for two months. Response was assessed using the Vancouver Scar Scale (VSS) and Patient Observer Scar Assessment Scale (POSAS).ResultsSignificant improvement in total VSS and POSAS scores was observed within each group between the first visit and the second follow-up visit (P=0.0001). There was a significant difference in mean total VSS at the second follow-up between Group A and Group B (P=0.005). The mean total observer score differed significantly between Group A and Group B at the second follow-up (P=0.031). However, there was no significant difference in the mean total patient score at the second follow-up between Group A and Group B (P=0.708).ConclusionIntralesional steroid is effective for keloid treatment, but its efficacy improves when combined with pulsed dye laser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».