MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415889820 · doi:10.1088/1361-6501/ae1b25

MD-Transformer: a noise-oriented lightweight bearing fault diagnosis model

2025· article· W4415889820 sur OpenAlexaboutno aff
Fuyan Guo, Dong Fei, Yue Wang, Jiao Chen, Shenqi Yang, Zheng Qin, Sen Yu

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin City
Mots-clésConvolution (computer science)Bearing (navigation)Separable spacePoolingFault (geology)Noise (video)Representation (politics)Feature (linguistics)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In complex industrial environments, rolling bearing vibration signals are often contaminated by noise, making it difficult to extract key fault features and reducing diagnostic accuracy. To address this issue, a lightweight and noise-resilient Transformer-based model, termed MD-Transformer, is designed. First, a novel multi-scale excitation convolution module is designed to extract local features across multiple receptive fields using four parallel depthwise separable convolutions and average pooling layers. A squeeze-and-excitation module is incorporated to further enhance the representation of noise-sensitive fault features. Additionally, a dynamic depthwise separable attention (DDSA) mechanism is developed to improve global feature modelling and noise robustness. Unlike conventional attention, DDSA dynamically adjusts attention weights via learnable depthwise convolutions, enabling adaptive noise suppression and better focus on fault-related features. Experiments conducted on the Ottawa bearing dataset demonstrate that MD-Transformer achieves an average diagnostic accuracy of 96.63% across a signal-to-noise ratio range of –2 dB to 8 dB, outperforming existing lightweight and Transformer-based models by 1.55%–4.33% while maintaining low computational cost. These results highlight the model’s effectiveness in robust feature extraction and its potential for real-time edge-level industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207