MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415893125 · doi:10.1055/a-2719-5359

Tibial Plateau Fractures in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review of Treatment Modalities, Functional Outcomes, and Complications

2025· article· en· W4415893125 sur OpenAlexaboutno aff
ElMuhtadi B. Y. Gasoma, Mohamed Sarhan, Moustafa H. Aly

Notice bibliographique

RevueThe Surgery Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiological weaponComplicationSoft tissueImplantSystematic reviewFixation (population genetics)RehabilitationRandomized controlled trialTibial plateau fractureBone grafting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tibial plateau fractures (TPFs) are complex intra-articular injuries associated with long-term disability if not optimally treated. In low- and middle-income countries (LMICs), where high-energy trauma is prevalent and health system resources are constrained, management strategies, and outcomes differ substantially from those reported in high-income countries. This systematic review synthesizes evidence from LMICs on treatment approaches, functional outcomes, and complications following TPFs. We systematically searched PubMed, EMBASE, Scopus, and regional databases for studies conducted in LMICs, published up to May 2025. Eligible studies included adult patients with TPFs managed surgically, reporting functional or radiological outcomes. Data were extracted on demographics, fracture type, surgical technique, and outcomes. Risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale and Cochrane ROB-2 tools. Fifteen studies comprising 1,213 patients from South Asia, and Africa were included. Patients were predominantly male (65–75%) with mean ages between 35 and 45 years; road traffic accidents were the leading cause. Dual plating yielded superior alignment and higher Knee Society Scores (75–85) but carried increased infection rates (10–18%). Ilizarov and hybrid fixators achieved high union rates (>90%) with acceptable function, although pin-tract infections (15–20%) and malalignment (10–12%) were common. Arthroscopic-assisted fixation improved articular reduction but was limited to tertiary centres. A randomized trial demonstrated that immediate weight-bearing enhanced gait recovery without increased implant failure. Across studies, complication rates exceeded those reported in high-income countries, reflecting systemic barriers such as limited rehabilitation access, implant scarcity, and inadequate soft tissue care. In LMICs, satisfactory union and functional recovery can be achieved following TPF surgery, but complication rates remain high. Dual plating offers superior stability, while Ilizarov fixation provides a resource-appropriate alternative. System-level improvements in rehabilitation, infection prevention, and trauma infrastructure are critical to narrowing outcome disparities with high-income countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Surgery JournalMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207