MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415898365 · doi:10.1016/j.rmcr.2025.102316

Unraveling complexity: A rare case of pulmonary sarcoidosis coinciding with systemic scleroderma

2025· article· en· W4415898365 sur OpenAlexaff
Seon-Wook Hwang, Kwo Wei David Ho, Abhinav Mittal, Favia Dubyk, Felix Reyes

Notice bibliographique

RevueRespiratory Medicine Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoidosis and Beryllium Toxicity Research
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcoidosisPrednisoneNodule (geology)Differential diagnosisLungBiopsyPulmonary sarcoidosisSystemic sclerodermaSystemic disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a rare case of a 66-year-old female with systemic sclerosis and Raynaud's phenomenon, diagnosed at age 25, who was found to have multinodular pulmonary sarcoidosis. The coexistence of sarcoidosis and scleroderma, are relatively common, well-documented in medical literatures however, the relationship between the two is complex and multifactorial. She was referred to pulmonology for evaluation of a lung mass and nodule noted on chest x-ray. Chest CT revealed widespread bilateral pulmonary nodularity, more prominent on the right, with multifocal mass-like consolidation. Differential diagnoses included malignancy, infection, or inflammatory disease. A transbronchial lung biopsy of the right upper and middle lobes showed focal granulomatous inflammation with negative AFB staining, and lymph node biopsies were negative for malignancy. These findings favored a diagnosis of sarcoidosis over systemic sclerosis, which typically does not present with granulomatous inflammation. A PET CT was performed to further differentiate between inflammation and malignancy, revealing extensive perilymphatic nodularity and FDG-avid mass-like opacities, especially in the right upper and middle lobes, consistent with the sarcoid Galaxy sign. She was initiated on prednisone 5 mg and methotrexate 25 mg daily. Given the rarity of this presentation, recognizing the co-occurrence of these two autoimmune conditions was critical in reaching the correct diagnosis and initiating appropriate therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory Medicine Case ReportsMême sujetSarcoidosis and Beryllium Toxicity ResearchTravaux en français237 207