MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415899058 · doi:10.1016/j.geodrs.2025.e01025

Soil carbon stocks in cultivated Luvisols respond positively to long-term agronomic practices with different degrees of perennial forage inclusion

2025· article· en· W4415899058 sur OpenAlexafffundabout
Jamin Nekoda Achtymichuk, Miles Dyck, Sylvie A. Quideau, Erick R. S. Santos, Dick Puurveen, Scott R. Jeffrey, Edward W. Bork

Notice bibliographique

RevueGeoderma Regional · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilAlberta Beef Producers
Mots-clésPerennial plantSoil carbonForageSoil waterManureAgricultureFertilizerStock (firearms)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data that are relevant, substantive, and reliable are needed to verify long-term management effects on carbon (C) stocks in agricultural soils. The Breton Plots research facility in West Central Alberta, Canada, provides a unique opportunity to investigate how diverse long-term agricultural practices have influenced C storage in low-fertility Luvisolic soils from boreal regions. The Classical Plots experiment (est. 1930) includes unamended, conventionally fertilized, and manured sub-treatments of a wheat-fallow and 5-year rotation comprising annual grains (3 yr) and perennial forage (2 yr). The Hendrigan Plots experiment (est. 1980) includes a continuous forage system; a continuous grain system; and an 8-year agroecological rotation of annual grains (4 yr), leguminous green manure (1 yr), and perennial forage (3 yr). Soil organic carbon (SOC) stocks were reported on an equivalent soil mass basis in various intervals corresponding to a maximum depth of 90 cm. Compared to continuous grain cropping, total SOC stock was 49 % lower under fallow and, on average, 9 % higher under forage-inclusive rotations. Compared to unamended treatments, conventional fertilizer and manure increased SOC stocks by an average of 7 % and 39 %, respectively. Compared to continuous grain cropping, using the 2024 valuation of carbon ($80 t CO 2 -e −1 ) in Canada, SOC stock differences translated into a loss of approximately $11,000 CAD ha −1 under fallow, and gains exceeding $5000 CAD ha −1 under continuous forage or agroecological management. This work clarifies how Luvisolic soils can be managed to optimize SOC stocks and how C valuation could incentivize agricultural practices conducive to this goal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoderma RegionalMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207