Development of a revised and abbreviated version of the postpartum bonding questionnaire (PBQ‐R): First U.S. validation and association to child outcomes
Notice bibliographique
Résumé
The postpartum bonding questionnaire (PBQ) is a maternal-reported 25-item measure of bonding, available in 15 languages, and widely used for clinical and research purposes in the United States (U.S.) and across the globe. Nonetheless, its putative 4-factor structure initially proposed in 2001 has never generalized or been replicated in other samples, nor has it been studied in U.S. populations. Using a U.S.-based sample of 610 English-speaking mothers who completed the PBQ 4 months postpartum-mean 32.51 ± 5.25 years old and 47.5% first-time mothers-the initial goal of this study was to confirm the 4-factor/25-item structure of the PBQ. Aligned with other published studies, our confirmatory factor analysis did not support the 4-factor/25-item structure. We then used exploratory factor analysis which supported the creation of a 1-factor/14-item abbreviated measure, the PBQ-R. Unlike previous versions of the PBQ, the PBQ-R is scored so that higher scores indicate stronger bonding. The validity of the PBQ-R was supported by its high internal consistency in this sample (w = 0.89), and correlations with maternal depression (ρ = -0.46) and child neurodevelopment (ρ = 0.11 to ρ = 22) and socio-emotional symptoms (ρ = -0.22 to ρ = -0.33). The new unidimensional shorter PBQ-R is suitable for use in the U.S. as a measure of general mother-infant bonding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».