597 A phase 1 trial of the oncolytic virus SVV-001 in combination with nivolumab and ipilimumab in patients with high grade neuroendocrine neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
Background High-grade neuroendocrine neoplasms (NENs), including poorly differentiated neuroendocrine carcinomas (NECs) and well-differentiated grade 3 neuroendocrine tumors (NETs), are aggressive malignancies with limited effective treatment options. Immune checkpoint inhibitors (ICIs) have demonstrated limited clinical activity in these tumors. Seneca Valley Virus (SVV-001) is a novel oncolytic RNA virus that has shown synergistic activity with ICIs in preclinical models. Additionally, SVV-001 has been observed to reverse CPI resistance in vivo, supporting its evaluation in combination with nivolumab and ipilimumab.Methods This is an investigator-initiated, phase 1, dose-escalation and cohort-expansion study evaluating intratumoral SVV-001 in combination with nivolumab and ipilimumab in patients with histologically confirmed poorly differentiated NEC or well-differentiated grade 3 NET. The trial was activated in March 2025, with patient enrollment currently ongoing and a target of up to 36 patients. A standard 3+3 dose-escalation design is being employed to determine the recommended phase 2 dose (RP2D). Following dose escalation, an expansion cohort will further evaluate safety and preliminary signals of activity. Tumor endothelial marker 8 (TEM8), a potential biomarker of SVV-001 sensitivity, will be assessed as part of correlative studies. The Clinical Trial Identifier is NCT06889493Trial Registration Clinical Trial Identifier: NCT06889493Ethics Approval The study was approved by the institutional review boards and conducted in accordance with International Conference on Harmonization Good Clinical Practice Guidelines (ICH-GCP) and the Declaration of Helsinki. Study participation is voluntary and all enrolled patients have signed a consent form before taking part in the trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».