116 Application of a comprehensive multi-omic immune profiling strategy achieves superior checkpoint immunotherapy response prediction in lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background Multi-omic data integration in translational research has immense potential for driving comprehensive biological insights. High-parameter flow cytometry, which provides proteomic and phenotypic cellular data, is a cornerstone technology ideally suited to complement other proteome modalities to obtain a comprehensive view of extracellular and intracellular processes. Here, we apply a universal omics approach to identify correlates of non-responsiveness to immune checkpoint inhibitors (ICIs) in lung cancer patients. Currently, ICIs are the most effective treatment for late-stage lung cancer; however, most patients fail to mount a durable response, and the mechanisms underlying nonresponsiveness remain elusive.Methods In-depth characterization of the plasma proteome was performed using the SomaScan™ Platform on pretreatment and longitudinal blood samples from 40 ICI-treated patients, resulting in quantification of 10,000 unique proteins. In parallel, comprehensive immune phenotyping was achieved with matched pretreatment PBMC for 90% of patients (36/40) through CyTOF™ technology, with a 38-plex panel describing over 150 immune populations in circulation. To enhance clinical outcome predictability of cellular and plasma-based immune relationships, cross-platform data integration was achieved with Stabl, a sparse, reliable omic biomarkers analysis strategy.Results Stabl identified key predictive features from both CyTOF and SomaScan technology, providing insight into immune deficits present in nonresponsive patients. The combined model demonstrated a stronger capability to predict nonresponse from a pretreatment blood sample (AUROC = 0.79, p-value = 1.7e-2, Mann-Whitney non-parametric test) compared with individual platforms alone. Additionally, this multi-omic strategy is compatible with Imaging Mass Cytometry™ technology, unlocking another layer of clinical investigation via spatial biology.Conclusions This study ultimately demonstrates both the clinical impact and utility of blood- and imaging-based CyTOF technology and the benefit of combining SomaScan and multi-omic-appropriate analysis approaches. Overall, robust treatment prediction, attributed to biomarker features, provides insights into mechanisms for nonresponse and highlights the potential for better treatment options in lung cancer.Efforts are underway to expand this study by implementing asynchronous sample collection and staining, compatible with current hospital laboratories that typically run on unpredictable schedules, to remote settings. This is uniquely enabled by using a dried-down cocktail of CyTOF antibodies that are stable, simple to use and yield reproducible staining while minimizing sample required. This workflow provides access to underserved communities, facilitating for the first time equity and scalability of immune phenotyping studies to harness truly geographically dispersed clinical centers.For Research Use Only. Not for use in diagnostic procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».